nicoblog

Sciopero dei blogger e slacktivism

Beh, quello che scrive Enzo Di Frenna (via mantellini) era forse in larga parte prevedibile. Negli Usa da tempo si parla di slacktivism, ovvero l’attivismo da poltrona. Quello che inizia e finisce con un click e dura il tempo dell’adesione a un gruppo su Facebook, di una firma al volo sulle petizioni online.

In proposito, ci sono alcune interessanti riflessioni di Evgeny Morozov, che paragona lo slacktivism online all’effetto couch-potato della tv.

Ovviamente non basta questo a spiegare l’insuccesso della manifestazione di Piazza Navona. Credo che un altro limite sostanziale (contro cui mi sono arenato anche io, che pure ero profondamente favorevole alla protesta) era la definizione di “sciopero degli blogger“. Erroraccio: non ho mai incontrato qualcuno a cui facesse piacere essere presentato come “blogger” (a parte, ovviamente, chi vuole venderli i blog). Ogni qualvolta che noi giornalisti parliamo dei blogger come insieme, riceviamo sempre un mare di improperi. A ragione. Il blog è solo una tecnologia abilitante, così come lo è lo scrivere a penna su carta, il guidare la macchina. Avete mai sentito parlare di uno sciopero degli alfabetizzati? Tempo fa c’è stata la proposta dello “sciopero bianco degli automobilisti“, ma si è rivelato un clamoroso flop.

Sorveglianza partecipativa

Nicholas Carr parla di Crowdsourcing surveillance in merito all’avvio del Texas Border Watch Program, progetto con cui lo Stato del Texas intende sperimentare la videosorveglianza dal basso. Ogn cittadino statunitense, attraverso un’apposita password, potrà collegarsi al servizio e accedere allo streaming live di nove webcam poste lungo il confine con il Messico. Ecco come ha motivato la scelta al Del Rio News-Herald lo sceriffo Val Verde:

“You and I don’t have enough tax money to pay people to watch these cameras. This way, the whole world is watching. I’m very excited about it. I think it’s an idea whose time has come.”

Al primo sospetto, gli utenti potranno cliccare sul pulsante “Report Suspicious Activity” e segnalare così il caso alla polizia.

Walled Gardens

Gapinvoid.com – Via Isen.blog

E’ davvero collettiva l’intelligenza del web 2.0?

Mio articolo pubblicato oggi su apogeonline.

La questione della partecipazione online è spesso sopravvalutata (e data per scontata). Cosa si può fare per incentivare la diversity e un maggiore coinvolgimento degli utenti?

Se lo chiede anche Scoble in questo post sull’engagement.

Parole 2.0: Homophily e Serendipity

Anche sul web sociale lo spirito di gruppo viene prima di tutto. Tendiamo cioè a consultare i blog e prendere parte a network di persone che hanno i nostri stessi interessi. Per spiegare questo fenomeno i sociologi parlano di homophily: si tratta di un comportamento determinato non solo dalla comunanza di interessi, ma anche da fattori demografici e, soprattutto, dalle esperienze condivise.
Su O’Reilly Radar Nat Torkington prova ad espandere il concetto di homophily al social networking e ai software automatizzati che prevedono i gusti degli utenti (per raccomandare notizie , risorse audio, amicizie).

Internet can lower the costs of finding people like you. But homophily raises the question for social software designers of how much they should encourage homophily and how much they want to mix it up. (…)
Designers first need to decide whether homophily is a a feature or a bug. Life is easy when you’re unchallenged

Se a livello aziendale sta diventando sempre più centrale il valore opposto, la diversity, come si può rompere il circolo vizioso della homophily sul web, il cui rischio intrinseco è l’omogenizzazione di gusti, interessi, conoscenze? Torkington suggerisce ai progettisti di software sociale di riabilitare la serendipity attraverso strumenti capaci di “sorprendere” gli utenti.
E cioè, da una parte, diventare sempre più precisi nel profilare le preferenze, e, dall’altra, favorire una navigazione pivotal: “tags, top ten lists, and Flickr’s interestingness measure are all ways to break people out of whatever group they’re in and take them to something new”. Quello che Ross Mayfield chiama “Human Power Serendipity“.

Link:
Why Everyone You Know Thinks The Same As You – Washington Times
Homophily and social software design – O’Reilly Radar
Human Powered Serendipity – Ross Mayfield Blog